RMI TU DERECHO RECTIFICA A LA COMUNIDAD DE MADRID. EL PRESUPUESTO PARA RENTA MÍNIMA DE INSERCIÓN 2017 NO HA AUMENTADO

RMI TU DERECHO RECTIFICA A LA COMUNIDAD DE MADRID

EL PRESUPUESTO PARA RENTA MÍNIMA DE INSERCIÓN 2017 NO HA AUMENTADO

La iniciativa social RMI TU DERECHO denuncia la falsedad de la nota emitida el 12 de septiembre por la Oficina de Comunicación de la Comunidad de Madrid según la cual “La Comunidad amplía en 40,4 millones el presupuesto de la Renta Mínima de Inserción”.

Por el contrario, el monto presupuestado en 2017, 160,4 millones de euros, es exactamente igual al gasto ejecutado en pago de rentas mínimas durante 2016, como figura en la documentación de la propia Comunidad de Madrid. En consecuencia, también es falso que dicho presupuesto haya subido un 33%, como dicen, pues su variación ha sido… un 0%..

Por otra parte, teniendo en cuenta la subida de precios media producida respecto a 2016 en lo que va de año, del orden de un 2%, esa congelación equivale, en términos de capacidad adquisitiva real total, a la disminución del presupuesto en más de tres millones de euros.

Lo único que ha hecho el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid el 12 de septiembre es autorizar a sus servicios competentes un gasto que ya estaba presupuestado; sin esa autorización, esos servicios disponían de 40,4 millones MENOS que en 2016. Ahora ya pueden gastar lo MISMO que en 2016. Ni un solo euro más.

ACERCA DE LA MODIFICACIÓN DEL TOPE MÁXIMO DE LA RENTA MÍNIMA DE INSERCIÓN EN LA COMUNIDAD DE MADRID

ACERCA DE LA MODIFICACIÓN DEL TOPE MÁXIMO

DE LA RENTA MÍNIMA DE INSERCIÓN EN LA COMUNIDAD DE MADRID

Ha subido el tope máximo de la RMI, es decir, lo máximo que puede llegar a cobrar una familia, 655,20 en 2016, 707,70 en 2017, desde agosto, pero con pago de atrasos desde enero.

Pero no ha habido una subida general de la RMI, sólo afectará a algunas familias. Por ejemplo, si no cambian sus circunstancias, ninguna de las familias que vengan cobrando menos de 655,20 verán aumentada su RMI. Las que vinieran cobrando 655,20 euros pasarán a cobrar una cantidad comprendida entre 655,20 y 707,70 euros, dependiendo del tamaño de la familia y de sus ingresos computables. En 2016 si a una familia le correspondía según su tamaño y sus ingresos una RMI de 690 euros, sólo cobraba 655,20, porque era el límite, pero desde agosto debe cobrar 690, que no llega al nuevo límite. El tope no es un importe a cobrar sino un techo a lo que se puede cobrar.

Algunas familias nos comunican que en la Comunidad les han dicho que no se van a pagar los atrasos desde enero. Sí se han pagado atrasos en agosto y esa información no sería por tanto correcta, salvo que estuvieran dando una respuesta personalizada y lo que quisieran decir es que a esa familia no le correspondían atrasos porque la cuantía de su RMI no había cambiado ya que no le afectaba la subida del tope máximo.

Por descontado, sigue la lucha por la subida de la RMI para todas las familias, pues su cuantía es totalmente insuficiente.

El tope máximo de la cuantía de RMI ha aumentado de 655,20 euros hasta 707,70 euros, con efectos retroactivos desde enero de 2017. No es una subida general de la cuantía RMI, sino una subida del máximo que se puede cobrar, lo que sólo repercutirá sobre la RMI cobrada por algunas familias. Por ejemplo, no subirá la RMI de familias con menos de cuatro miembros ni la de familias que estuviese cobrando menos de 655,20 euros.

Los efectos sobre la cuantía RMI dependen del tamaño de la familia y de sus ingresos computables (*)

– Familias de menos de cuatro miembros: no sube la RMI

– Familias de cuatro miembros sin ingresos: sube de 655,20 a 662,89 euros.

– Familias de cuatro miembros con ingresos: depende de los ingresos. Cuantía RMI no superará 662,89 euros; si cobraban menos de 655,20 euros, la cuantía RMI no cambia.

– Familias de cinco o más miembros, sin ingresos: sube de 655,20 euros a 707,70 euros.

– Familias de cinco o más miembros, con ingresos: depende de los ingresos, en ningún caso más de 707,70 euros. Si cobraban menos de 655,20 euros, la RMI seguirá igual.

Las familias beneficiadas por la subida del tope máximo deben haber cobrado en la nómina de agosto el nuevo importe y los atrasos por los meses anteriores de 2017 en los que cobraran RMI. No sabemos aún si se han pagado atrasos a familias cuya RMI estaba en agosto en situación de suspensión cautelar o temporal, ni si van a pagarse a las familias que cobraron RMI en meses anteriores de 2017 pero que ya no son beneficiarias de la prestación. Entendemos que deben pagarse esos atrasos y que pueden ser objeto de reclamación de no hacerse.

La iniciativa social RMI TU DERECHO sigue reivindicando un aumento significativo y general de la cuantía de la RMI.

Ejemplos: cuantía RMI no afectada por subida del tope máximo

a) Tres miembros, sin ingresos. Por nº miembros: 587,78 euros. Al no haber ingresos y no superar topes máximos de 2016 y 2017, la cuantía RMI no cambia: 587,78 euros-

b) Cuatro miembros, con 50 euros de ingresos. Por nº miembros: 662,89 euros. Restando ingresos, 612,89 euros, por debajo de topes 2016 y 2017, la cuantía RIMI no cambia: 612,89 euros.

c) Seis miembros, 400 euros de ingresos. Por nº de miembros, 813,11, restando ingresos quedan 413,11. Inferior a topes 2016 y 2017, la cuantía no cambia: 413,11 euros.

Ejemplos: cuantía RMI afectada por subida del tope máximo

a) Cuatro miembros, sin ingresos. Por nº miembros: 662,89 euros. Como pasaba del tope, en 2016 cobraban 655,20. En 2017 no llega al nuevo tope, así que pasan a cobrar 662,89.

b) Seis miembros, sin ingresos. Por nº miembros, 813,11 euros. Tanto en 2016 como en 2017 supera tope, así que cuantía RMI 2016 era 655,20 euros, pero en 2017 es 707,70 euros.

c) Seis miembros, 120 euros de ingresos. Por nº de miembros, 813,11 euros, al restar los ingresos quedan 693,11 euros euros. En 2016 se le aplicaba el tope, así que la cuantía era 655,20 euros, pero en 2017 no llega al tope, así que la cuantía es 693,11 euros.

* Para el cálculo de la RMI se parte de un “límite de ingresos” que depende del número de miembros de la familia, a ese importe se restan los ingresos computables de la familia y esa sería la cuantía de la RMI salvo que supere el tope máximo, caso en el que éste es la cuantía a cobrar.. Para no complicar en exceso esta nota no consideramos dos casos que tienen tratamiento singular: las familias que conviven con otras familias perceptoras de RMI – a las que penalizan por ello- y las familias con pensionistas. Cualquier duda sobre los efectos de la subida del tope en familias en alguna de estas circunstancias, o en cualquier otro caso, puede compartirse escribiendo a contacto@invisiblesdetetuan.org

Las familias sin alternativas habitacional que han tenido que ocupar un piso vacío tienen pleno derecho a la Renta Mínima de Inserción

El Director General de Servicios Sociales e Integración Social de la Comunidad de Madrid, Pablo Gómez-Tavira, reconoce que las familias sin alternativas habitacional que han tenido que ocupar un piso vacío siguen teniendo pleno derecho a la Renta Mínima de Inserción

El 23 de agosto, en el programa “Hoy por Hoy Madrid”, hubo un breve debate entre la iniciativa social RMI TU DERECHO y el Director General de Servicios Sociales e Integración Social de la Comunidad de Madrid, don Pablo Gómez-Tavira, al que la iniciativa citada había pedido explicaciones por la eliminación en el impreso de solicitud de RMI de las opciones Ocupada y Otros dentro de los “Datos relativos al alojamiento”.

Gómez-Tavira, con quien ya habíamos tenido una interesante reunión, reconoció que, como habíamos afirmado, ni la Ley ni el Reglamento que regulan la RMI permiten excluir a las familias sin recursos que ocupan vivienda. Entendemos este reconocimiento como compromiso político que recordaremos si alguna familia encuentra obstaculos de acceso a la RMI como consecuencia de su situación habitacional.

Por el contrario, no fue satisfactoria la explicación sobre los motivos “administrativos” de esta modificación. Ninguna familia en esa situación se sentirá identificada en la categoría “Pensiones, hostales y similares”, propuesta por el Director General como alternativa. Los centros de servicios sociales municipales, totalmente desbordados y con trabajadoras sociales atendiendo cientos de casos cada una, entre otras cosas por la prohibición de contratación de personal hecha por el Ministerio de Hacienda, tienen tareas mucho más importantes como para perder su tiempo aclarando impresos innecesariamente confusos y excluyentes, que provocarán gestiones innecesarias, ya que, por ejemplo, si dices que vives en “Pensión, hostal o similar” la Comunidad de Madrid te va a preguntar cuánto pagas, de manera que en el caso de que estamos hablando esto sólo puede crear retrasos en la gestión y comunicaciones totalmente innecesarias. Mantenemos nuestra petición de rectificación del impreso y de que para estos cambios se consulte a los agentes sociales implicados.

A lo largo de la conversación se nos pidió una aclaración sobre el tipo de familias de las que estamos hablando. Hablamos de familias, en la mayor parte con menores, sin recursos para pagar un alojamiento y a las que las instituciones no dan respuesta alguna ante la reclamación del derecho a una vivienda digna proclamado en el artículo 27 de la Constitución; esas familias no pueden irse a vivir a la calle, y menos cuando hay miles de pisos vacios propiedad de bancos, la Sareb, de especuladores inmobiliarios o de las propias instituciones públicas. Tampoco puede decírseles que no hay medios para atender sus derechos después de que los gobiernos de Ignacio González y Ana Botella vendieran a precio de saldo (más o menos a la mitad del precio de mercado) casi 5000 viviendas públicas a fondos bruites, que, por cierto, ahora promueven parte de los desahucios que están teniendo lugar. Por tanto, no estamos hablando de las mafias que invaden pisos para hacer negocio con ellos abusando de la necesidad de tantas familias ni de seudo-ocupaciones promovidas intencionadamente desde intereses inmobiliarios para generar una situación de violencia y conflictividad que expulse al resto de las familias inquilinas. Lamentablemente, las familias que ocupan por necesidad son perseguidas y reprimidas con más agilidad e intensidad que estas mafias, a las que se deja campar a sus anchas, hasta el punto de que se ha llegado a desahuciar a muchas personas de pisos para entregárselos a conocidos estafadores prestamistas, cuya actividad había sido denunciada incluso en programas de investigación de alguna cadena de televisión.

Finalmente, con ánimo aclaratorio, querriamos decir que la campaña REMI TU DERECHO no “tutela” a las familias y personas en exclusión social, sino que tiene su base en colectivos y entidades sociales que promueven el apoyo mutuo vecinal y la colaboración conjunta para abordar este tipo de problemas, hoy por ti, mañana por mí, sin establecer ninguna relación jerárquica o de tutela. Entendemos que al usar ese término el señor Gómez-Tavira no tenía ninguna intención peyorativa, pues se usó dentro de una valoración positiva de nuestra actividad, que agradecemos, pero consideramos útil aclarar que nuestra actividad se basa en principios como los de apoyo mutuo y cooperación, respetando otras prácticas diferentes a la nuestra en tanto que ayuden a las personas.

El nuevo modelo de solicitud de RMI es un ataque a las familias sin medios para pagarse un techo. ¡Retirada!

RMI TU DERECHO exige la modificación del nuevo

modelo de solicitud de Renta Mínima de Inserción

¡La Comunidad de Madrid va a excluir de RMI

a las familias sin medios para pagarse un techo!

El Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid del 6 de julio publicó orden del Consejero de Políticas Sociales y Familia, Carlos Izquierdo, con el nuevo modelo de solicitud de Renta Mínima de Inserción, de obligado uso desde el 1 de septiembre.

En los “Datos relativos al alojamiento” desaparecen las opciones Ocupada y Otros hasta ahora presentes. Al rellenar la solicitud de RMI las familias que han recuperado (“ocupado”) provisionalmente pisos vacíos propiedad de bancos, Sareb, especuladores y otras entidades, se verían obligadas a “mentir” o a no dar respuesta, con alto riesgo de rechazo de la solicitud.

Esta decisión es ilegal y arbitraria: la Ley 15/2001 RMI establece criterios de residencia efectiva y continuada en Madrid, y el Reglamento que la desarrolla, en su artículo 11, considera como marco físico adecuado de domicilio de familias solicitantes de RMI, entre otros, a todo “conjunto de dependencias que, ocupando íntegramente un edificio o parte separada del mismo, están destinadas de forma permanente a fines residenciales”, sin que la ley ni el reglamento establezcan condicionantes relativos respecto a situación contractual.

Así, el gobierno de Cristina Cifuentes excluye indirectamente de la RMI, en pleno verano y por medio de una simple “orden”, a las familias en la peor de las situaciones, en un contexto de expansión y cronificación de la pobreza, ilustrado por fuentes “oficiales” como el informe del Banco de España, según el cual el patrimonio medio de la cuarta parte más pobre de los hogares pasó a hacerse negativo (más deudas que activos) tras caer un 110% entre 2011 y 2014, o los datos aportados por la la Fiscalía General del Estado, según los cuales las diligencias previas por usurpación de un bien inmueble se multiplicó por cuatro entre 2007 y 2014.

La carencia de ingresos básicos dificulta que muchas familias normalicen su situación habitacional y las condena a un bucle de ocupaciones, juicios, desalojos, ocupaciones, juicios, desalojos… ante el que las administraciones públicas incumplen su obligación de hacer efectivo el artículo 47 de la Constitución, “Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho”.

El paso irresponsable dado por la Consejería de Políticas Sociales y Familia confirma la tendencia hacia un trato hostil a las familias a las que se considera “ocupantes”. Así, por ejemplo, en los últimos meses se les está requiriendo, pese a haber declarado su situación, que aporten certificados sobre la titularidad de la propiedad de la vivienda en que residen.

Más aún, la Agencia de Vivienda Social (AVS) de la Comunidad de Madrid excluye del acceso a vivienda pública a todas las familias en ocupación, que, junto a las personas sin techo, son las que más la necesitan. Por su parte, la Empresa Municipal de la Vivienda y el Suelo (EMVS) excluye a quienes estén ocupando viviendas propiedad de Ayuntamiento de Madrid, Comunidad de Madrid o EMVS, con algunas excepciones. Estas actitudes son aún más hirientes cuando parte de las familias afectadas lo están a consecuencia de la venta-regalo masiva de vivienda pública a fondos buitre hecha por la Comunidad y el Ayuntamiento de Madrid bajo los mandatos de Ignacio González y Ana Botella.

En consecuencia, expresando nuestra solidaridad con los colectivos que defienden el derecho a techo y dando apoyo a la iniciativa legislativa popular “Ley urgente del derecho a la vivienda en la Comunidad de Madrid”, en tanto que iniciativa RMI TU DERECHO reclamamos a la Comunidad de Madrid una rectificación inmediata y que reincorpore a la solicitud de RMI las opciones Ocupando y Otros en el apartado “Datos relativos al alojamiento”.

Igualmente pedimos a los cuatro grupos parlamentarios en la Asamblea de Madrid una intervención urgente sobre este asunto con el fin de alcanzar esa rectificación.

http://rmituderecho.org        rmituderecho@gmail.com

 

El Foro ServSocialMadrid detecta incidencias en la gestión de la RMI por la Comunidad de Madrid

A partir de las incidencias enviadas por las trabajadoras sociales de atención social primaria, el Foro ServSocial Madrid ha detectado en los últimos meses incidencias con graves consecuencias para las familias perceptoras o solicitantes de Renta Mínima de Inserción

El documento en que se recogen puede obtenerse en los siguientes enlaces.

http://invisiblesdetetuan.org/incidenciasrmi.pdf

http://docs.wixstatic.com/ugd/8f0dee_c610a72258f74056a9831a8dd5d4f176.pdf

Muchas de estas incidencias manifiestan el incumplimiento del propio Reglamento o su aplicación arbitraria por parte de la administración responsable, la Comunidad de Madrid, y ponen tantos más obstáculos cuando más vulnerable es la situación de las familias solicitantes o beneficiarias, dificultando además el trabajo de unos centros de servicios sociales municipales ya desbordados por el incremento de la pobreza y la carencia de medios materiales y humanos a consecuencia de las limitaciones impuestas por el Gobierno de España a la contratación de personal y al gasto social.

Gracias compas de ServSocial por estar en alerta y denunciar lo que está ocurriendo